Суд посчитал, что отвечать за невыплаченный денежный перевод должен не только вор, но и организация, отвечающая за предоставление этой услуги
Татьяне Хайрутдиновой пришел денежный перевод от ООО «ППФ Страхование жизни» на 164 тыс. 982 руб. Эти деньги она должна была получить в качестве оплаты страхового случая. Но когда пришла на почту в Новосибирске, денег ей не дали. Сначала отказали без объяснения причин, а потом заявили, что, мол, она не предоставила копию квитанции. Вскоре выяснилось, что деньги присвоила заместитель начальник почтового отделения Юлия Ежелева.
Оказалось, что Ежелева регулярно воровала деньги из сейфа начальника. В суде было доказано четыре эпизода кражи денежных средств на общую сумму около 600 тыс. руб. За это ее в итоге осудили на три года условно.
Хайрутдинова подала в Ленинский районный суд города иск, потребовав не только взыскать с АО «Почта России» причитающийся ей денежный перевод, но также компенсировать моральный вред в размере 100 тыс. руб. и выплатить неустойку в 19 тыс. руб. за использование ее денег. Дело было передано для рассмотрения в Железнодорожный райсуд.
Ежелева добровольно вернула похищенные средства Татьяне Хайрутдиновой.
Представители Почты России заявили, что они не должны отвечать за действия недобросовестного сотрудника, и поэтому не считают: ни о какой компенсации с их стороны не может быть и речи. Но суд с этим не согласился, пояснив, что претензии потребителя почтовых услуг вполне законно адресованы к организации, которая обязана была их предоставить.
Решением Железнодорожного районного суда иск Хайрутдиновой удовлетворен частично. С АО «Почта России» в ее пользу взыскали компенсацию морального вреда в 3 тыс. руб. и штраф в полторы тысячи.
Напомним, что в Первомайском районном суде Новосибирска рассматривается дело о хищении денежных пособий и выплат почтальоном Оксаной Лихолат. Следствие доказало шесть эпизодов, когда она присваивала юбилейные выплаты инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны.
Павел Разуваев